Ketika tujuh pemain warisan Harimau Malaya menanti keputusan rayuan mereka di Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) selepas digantung oleh FIFA atas isu dokumen, sejarah membuktikan bahawa CAS bukanlah tribunal yang selalu memihak kepada badan induk sukan.

Beberapa kes terdahulu menunjukkan atlet dan kelab pernah berjaya membatalkan atau mengurangkan hukuman apabila panel arbitrasi mendapati bukti tidak mencukupi atau prosedur tidak adil.

Sejarah ini memberi harapan bahawa keputusan akhir terhadap tujuh pemain Malaysia bukanlah sesuatu yang mustahil untuk memihak kepada mereka, bergantung kepada kekuatan hujahan dan bukti yang dibentangkan.

Berikut adalah contoh kes Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) di mana tertuduh atau pihak yang mengemukakan rayuan keputusan CAS yang memihak kepada atlet atau kelab yang merayu terhadap hukuman, berbeza daripada kes biasa FIFA sering menang:

1. Gabriel Barbosa (Gabigol) – Menang Rayuan Anti‑Doping

Penyerang Brazil Gabriel Barbosa — lebih dikenali sebagai Gabigol — berjaya menang rayuan di CAS terhadap penggantungan 24 bulan atas dakwaan gangguan ujian anti‑doping. CAS memutuskan bahawa tingkah laku beliau walaupun tidak membantu proses ujian di bawah Kod Anti‑Doping, lalu membatalkan larangan itu. Kes ini membuktikan bahawa CAS boleh menilai semula tafsiran undang‑undang secara berbeza daripada mahkamah nasional.

2. Ysaora Thibus – Dibatalkan Tuduhan Doping

Nama atlet lawan pedang Perancis, Ysaora Thibus, dibersihkan oleh CAS dalam kes positif dadah yang dikaitkan dengan bahan terlarang (ostarine). CAS menerima bukti bahawa keputusan positif itu berpunca daripada pencemaran tidak sengaja melalui hubungan rapat (kissing) dengan pasangan yang menggunakan ubat terlarang. Badan anti‑doping dunia, WADA menarik rayuan mereka dan hukuman empat tahun itu tidak dilaksanakan, memberi kemenangan kepada Thibus.

3. SK Brann – Isu Kebebasan Bersuara

Kelab bola sepak Norway SK Brann menang kes di CAS apabila mereka merayu terhadap denda yang dijatuhkan UEFA kerana paparan sepanduk dan sorakan bertulis 'UEFA Mafia'. CAS mendapati bahawa peraturan UEFA perlu ditafsir dalam konteks hak asasi kebebasan bersuara dan membatalkan denda tersebut, termasuk memerintahkan UEFA menanggung kos guaman kelab.

4. Rıza Kayaalp – Pengurangan Hukuman

Atlet gusti Turki, Rıza Kayaalp juga mendapat keputusan CAS yang mengurangkan tempoh penggantungannya atas kesalahan anti‑doping bukan kerana niat sengaja. CAS menilai bukti dan memperincikan bahawa beliau tidak bertindak dengan kesalahan besar, lalu mengurangkan tempoh larangan dan membolehkannya kembali bersaing lebih awal.

Apa maksud kejayaan ini kepada kes Malaysia?

Walaupun sejarah menunjukkan FIFA biasanya menang di CAS dalam kes melibatkan badan bola sepak dunia, terdapat contoh nyata di mana CAS  memihak kepada pihak yang merayu, khususnya apabila panel arbitrasi mendapati isu peraturan atau bukti kurang kukuh, atau interpretasi undang‑undang yang berbeza daripada badan induk.

Contoh‑contoh di atas menunjukkan bahawa CAS bukan sahaja 'mengukuhkan hukuman asal', ia mengimbangi bukti dan undang‑undang secara bebas. Atlet atau kelab boleh menang jika dapat bukti kuat mengenai kesilapan prosedur atau kekeliruan peraturan sementara keputusan CAS boleh menolak atau mengurangkan hukuman apabila situasi fakta dan perundangan tidak menyokong dakwaan awal.

Ini memberikan gambaran bahawa keputusan terhadap kes tujuh pemain warisan Harimau Malaya di CAS bukanlah mustahil untuk berpihak kepada mereka sekiranya hujahan lengkap muncul kukuh di hadapan panel arbitrasi, walaupun rekod sebelum ini menunjukkan keputusan memihak kepada FIFA sering dominan.

CAS telah memberikan kemenangan kepada pihak yang dirayu dalam beberapa kes berprofil tinggi, termasuk atlet individu dan kelab yang berjaya menafikan atau merubah hukuman disiplin atau anti‑doping. Ini menunjukkan bahawa CAS bertindak sebagai tribunal bebas dan bukannya sekadar mengekalkan keputusan badan sukan induk secara automatik.